★DAI。HERA ★

關於部落格
好像有了facebook就很少用blog了.....
  • 54671

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

歧視同志100分,偉哉台北市!

李慶元委員:「18歲以下的孩子可能被誘導走向同志之路。」
笑話!這性別盲,快別出來暴露你的無知!

有 什麼好誘導?有什麼好拒絕?


相關文章





今天看到這篇報導,讓我更火大!  詭辯!

教局長:防誘騙 非反同志
【聯合報╱記者錢震宇/台北報導】

台北市教育局長康宗虎強調,他們是根據議會附帶決議,才發文希望提醒學校注意,防止社團假借同志名義行「誘騙、行銷」,並非反同志。

主管同志相關業務的民政局長黃呂錦茹說,此決議主要是針對未成年學子,在性別認識模糊之時,避免有社團以同志名義去影響學子,或推銷用品等。

對立委及同志團體抗議,黃呂錦茹指出,市府一直都在替同志爭取權益,每年也有補助同志公民運動,今年更調查同志人口數,給予更多保障。市府絕對尊重同志,請外界不要誤會。

提案的議員李慶元昨天表示,有多位家長向他陳情,希望高中職以下學生適性發展,不受外界干擾,等到大專性向定性後,學生當然可自由發揮。

◆按:這是一個大有問題的論述。

首先最弔詭的是:成年才可以"當"同志,就算你上大學前就知道自己不是異性戀,你也不可以張揚、你也不可以"適性發展",要"好好當異性戀",等你上大學後才可以"當同性戀"。

見鬼,我小學三年級就知道我喜歡男生,所以我到上大學前都不能"自由發揮"。
容我不客氣的說句:吃大便。

其次,什麼是外力?
不好意思,異性戀霸權充斥的教育體系和保守家長、團體、政治人物才是最大的外力。
太多同志從小就知道自己的性向,卻在一個異性戀霸權體制的凌霸下掙扎求生,
試問什麼才是外力?

李慶元說,有些同志團體進入校園吸納很多學生,但其目的都要大家訂雜誌、書刊,去某些特定餐廳用餐,甚至從事某些行為,「以同志名義,隱藏商業目的」,這是非常不道德的。

◆按:藉口!
要吸收會員同志絕對不會是熱門主打口號。
亂牽拖也有個極限。

李慶元指出,他尊重同志族群,但反對在未成年學生性向未成熟前,社團假借同志藉口,以外力誘導否則對家長、孩子都不公平。

◆按:同第一點。喔?要成年才能當同志,你還是站在異性戀為高處的角度,向下看著同志族群在發聲嘛!再說,這根本是在狡辯,看那公文的內容,再看看發言的內容,是人都看的出來在狡辯。


這項附帶決議在民政委員會通過,但送到大會審議時,遭到多位議員反對,當時議長吳碧珠裁定擱置,最後並未通過,後來市府基於尊重民委會決議才發出公文。

◆按:荒唐!原來中華民國政府的公文在議會裁定擱置、
不通過的狀態下還可以照樣發!照樣執行!
我該說這是上下交相賊,還是揣摩上意自作主張?
建議有關單位立刻查辦發文人員嚴加懲處,以儆傚尤!

議會教育委員會召集人林奕華得知教育局發出公文,非常訝異,直說無法接受,批評這根本是開倒車,決策草率。她說,同志先天就有人權,應該與其他人一視同仁,而非設限。

【2010/02/25 聯合報】@ http://udn.com/
相簿設定
標籤設定
相簿狀態